Sometida a reparto le correspondió el conocimiento de la acción de tutela al Tribunal Superior de Popayán, quien decidió remitir el expediente a los Juzgados del Circuito de la misma ciudad, en su sentir, porque es la dirección del INPEC la llamada a proteger los derechos fundamentales del actor.

A su turno, el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, desecha las razones del tribunal por desconocer la jurisprudencia constitucional y porque la tutela fue interpuesta contra Ministerios.

La Corporación, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Se le advierte a este Tribunal que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial, las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Popayan, el 5 de agosto de 2013.
Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Popayan, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el senor Anastacio Rodriguez Mosquera contra los Ministerios del Interior y de Justicia y del Derecho, Director General del INPEC, Director Regional Occidente Cali, Director del EPCAMS San Isidro de Popayan y la Oficina de Traslados y Remisiones de Internos, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Popayan, que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Popayan, la decision adoptada en la presente providencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub